Εκλογική παρωδία

Διαβάζω σήμερα στα ‘ΝΕΑ’ τα αποτελέσματα που έδωσαν οι φοιτητικές παρατάξεις σχετικά με την καταμέτρηση των ψήφων. Ενδεικτικά παραθέτω:

Σύμφωνα με τη ΔΑΠ

ΔΑΠ: 40.64%, ΠΑΣΠ: 22.18%, ΠΚΣ: 15.22%

Σύμφωνα με την ΠΑΣΠ

ΔΑΠ: 28.89%, ΠΑΣΠ: 37.44%, ΠΚΣ: 15.06%

Σύμφωνα με την ΠΚΣ

ΔΑΠ: 34.29%, ΠΑΣΠ: 21.75%, ΠΚΣ: 18.21%

Συγχαρητήρια!!!

Για άλλη μια φορά οι φοιτητικές παρατάξεις κατάφεραν να ξεφτιλισθούν και να υποβαθμίσουν ακόμη περισσότερο τον ήδη ταλαίπωρο θεσμό των φοιτητικών εκλογών. Αν λάβουμε υπόψη και τα σχόλια που έγιναν εις βάρος της ΔΑΠ σχετικά με 350 πλαστά φοιτητικά βιβλιάρια, ε τότε τα σχόλια είναι περιττά.

Εντύπωση μου έκανε πάντως το γεγονός ότι στην εφημερίδα (ΤΑ ΝΕΑ) αν και παρατίθενται τα ποσοστά που δίνει η κάθε παράταξη ξεχωριστά, στα συγκεντρωτικά στοιχεία που αναγράφονται στο εν λόγω δημοσίευμα (14 Απριλίου 2005, Ελλάδα σελ. 10) χρησιμοποιούνται τα ποσοστά όπως τα έχουν καταμετρήσει οι υπεύθυνοι της ΠΑΣΠ (για το 2005 και για το 2004). Κατανοώ βέβαια το πρόβλημα που καλείται να αντιμετωπίσει ο δημοσιογράφος, καθώς δεν είναι δυνατό να γίνει αναφορά σε συγκεντρωτικά στοιχεία με αντικειμενικό τρόπο. Άρα είναι φυσιολογικό να χρησιμοποιεί ο ερευνητής κάθε χρόνο τα στοιχεία όπως δίνονται από την ίδια φοιτητική παράταξη (ώστε να υπάρχει κάποιο ενδιαφέρον στη σύγκριση των δεδομένων). Παρ’ όλα αυτά όμως όταν παραθέτεις στοιχεία που απορρέουν από τη μία μόνο παράταξη ως συγκεντρωτικά χωρίς να διευκρινίζεις την αιτία που σε αναγκάζει να τα χρησιμοποιήσεις, είναι σα να τα νομιμοποιείς και να απορρίπτεις τα στοιχεία των άλλων παρατάξεων. Εξάλλου είναι γνωστό ότι άσχετα από τα ποσοστά που πετυχαίνει η κάθε παράταξη, η ΔΑΠ είναι αυτή που κερδίζει σε μόνιμη βάση την πρώτη θέση.

Από μια εφημερίδα που πουλάει τόσες χιλιάδες φύλλα όπως είναι τα ‘ΝΕΑ’ θα περίμενα να υπάρχει τουλάχιστον μια υποσημείωση εις ένδειξη σεβασμού προς τον αναγνώστη. Αν κάνω λάθος ή υπάρχει κάποια εξήγηση που αγνοώ, πολύ ευχαρίστως να την ακούσω.